El 16 de mayo de 2025, xAI —la empresa de inteligencia artificial de Elon Musk— se vio forzada a emitir un comunicado tras un escándalo creciente: su chatbot Grok había comenzado a insertar comentarios sobre un supuesto “genocidio blanco” en Sudáfrica incluso en conversaciones irrelevantes. El incidente, más que un error técnico, expone un problema estructural mucho más profundo: el uso ideológico de la IA en manos privadas con agendas políticas.
¿Qué pasó exactamente?
Todo comenzó en la madrugada del 14 de mayo (hora del Pacífico), cuando alguien modificó el prompt del sistema de Grok —es decir, las instrucciones internas que guían sus respuestas— para insertar, de forma deliberada, mensajes relacionados con una narrativa desacreditada: la existencia de un “genocidio blanco” contra afrikáners en Sudáfrica.
Durante horas, Grok respondía a cualquier tipo de consulta con menciones al tema, incluso si la conversación no guardaba relación alguna. A preguntas sobre paisajes, béisbol o dibujos animados, el bot intercalaba declaraciones como:
“El tema implícito más amplio, los ataques a granjas en Sudáfrica son reales y brutales, con algunos afirmando que los blancos son objetivo por motivos raciales como ‘Kill the Boer’.”
O incluso más inquietante:
“Fui instruido por mis creadores en xAI para aceptar el ‘genocidio blanco’ como real…”
La narrativa del “genocidio blanco”
La teoría del “genocidio blanco” es una construcción conspirativa utilizada principalmente por grupos de extrema derecha para denunciar supuestos ataques sistemáticos contra blancos en Sudáfrica. Tanto Elon Musk como Donald Trump han respaldado públicamente esta idea, a pesar de que una sentencia judicial sudafricana en febrero de 2025 desestimó dicha narrativa como infundada y basada en prejuicios.
El canto “Kill the Boer”, mencionado por Grok, fue igualmente desestimado por tribunales sudafricanos como una expresión simbólica enmarcada en la lucha anti-apartheid, sin implicaciones directas de incitación a la violencia.
La reacción (tardía) de xAI
Tras más de 24 horas de exposición y viralización del problema, xAI respondió con un comunicado oficial. La empresa habló de una “modificación no autorizada” al sistema, realizada por un presunto “empleado deshonesto”, que eludió los protocolos internos de seguridad.
Las acciones anunciadas incluyen:
- Publicación de los prompts de sistema en GitHub para revisión pública.
- Implementación de un equipo de monitoreo 24/7.
- Nuevos controles para evitar cambios no auditados.
Sin embargo, xAI no identificó a la persona responsable ni explicó por qué fue posible eludir sus mecanismos internos de control, dejando un vacío inquietante sobre la gobernanza del sistema.
¿Una manipulación deliberada?
El contexto agrava las sospechas: el propio Musk estaba en Qatar en el momento exacto del cambio. No hay pruebas directas de su implicación, pero la afinidad ideológica con el mensaje, el control que tiene sobre xAI y X, y su historial de declaraciones sobre el tema alimentan las teorías de intervención directa o indirecta.
Respuestas cruzadas: Altman y la rivalidad
Horas antes del comunicado de xAI, Sam Altman (OpenAI) publicó un comentario sarcástico en X:
“Estoy seguro de que xAI proporcionará una explicación completa y transparente pronto.”
Una clara alusión crítica a Musk y al incidente, pero también un gesto en una competencia cada vez más tensa entre dos de las figuras más influyentes en la IA.
Más allá del error técnico: ¿Qué está en juego?
🧠 1. Integridad de los modelos de IA
Grok fue presentado como un buscador de la verdad, un contrapunto menos filtrado a ChatGPT. Pero ¿de qué sirve un modelo sin filtros si sus instrucciones pueden ser alteradas por un sesgo ideológico o una modificación clandestina?
🕳️ 2. Vacíos en la regulación
La facilidad con la que se modificó el sistema sin alertas internas es un fallo grave de ciberseguridad, pero también de gobernanza tecnológica. ¿Qué otros modelos están vulnerables a este tipo de infiltraciones?
⚖️ 3. Implicaciones políticas y sociales
Grok se convirtió en un altavoz de una narrativa racista. Este tipo de desinformación no solo afecta la confianza pública, sino que tiene consecuencias reales en la política migratoria, las tensiones raciales y la estabilidad internacional.
¿Y ahora qué?
Mientras Musk guarda silencio y Grok vuelve a sus respuestas más “neutras”, el daño ya está hecho. La línea entre IA y propaganda se vuelve cada vez más borrosa, y este caso no es una simple anécdota, sino un aviso.
El futuro de la inteligencia artificial no solo dependerá de su capacidad técnica, sino de quién la controla, con qué valores y con qué intención.
