Un experimento con datos LiDAR de la NASA muestra el potencial de la IA para explorar mapas y una limitación importante: detectar estructuras no basta para demostrar que nadie las había estudiado.
Del hallazgo viral a la comprobación
La historia reunía todos los ingredientes para llamar la atención: 48 agentes de inteligencia artificial, datos públicos de la NASA y unas posibles ruinas mayas identificadas en menos de 72 horas.
Sin embargo, la información publicada por The Verge el 12 de noviembre de 2026 cambia el relato: el lugar ya figuraba en una publicación científica de 2025.
El caso permite hablar de una aplicación interesante de la IA, pero también de la diferencia entre encontrar algo en unos datos y demostrar un descubrimiento científico.
Qué hizo el autor del experimento
Pietro Miotti explica en su relato que utilizó 48 agentes para examinar imágenes obtenidas de datos LiDAR que cubrían unos 1.200 kilómetros cuadrados. Los agentes seguían una guía para señalar posibles estructuras y distinguirlas de formas naturales.
Su cronología sitúa el trabajo entre el 18 y el 21 de octubre. Las menos de 72 horas anunciadas abarcan desde la idea inicial hasta una respuesta del Instituto Nacional de Antropología e Historia de México, no una excavación ni una validación arqueológica completa.
LiDAR: láser desde el aire, no un radar satelital
El texto original confundía dos tecnologías. LiDAR mide distancias mediante pulsos de luz láser; el radar utiliza ondas de radio.
El instrumento G-LiHT de la NASA, citado en el proyecto, es un sistema aerotransportado. Sus datos permiten obtener modelos del terreno y de la vegetación, entre otros productos.
En zonas boscosas, parte de los pulsos puede alcanzar el suelo a través de huecos entre las hojas. Procesando los retornos es posible representar el relieve bajo la cubierta vegetal.
No se trata de fotografiar mágicamente a través de los árboles, sino de reconstruir la superficie a partir de mediciones y su clasificación.
Qué significa que un lugar no aparezca en un registro
Según el relato de Miotti, el INAH respondió que no había identificado un sitio arqueológico registrado en la ubicación indicada. El propio autor advertía de que la interpretación aún no era oficial.
Un registro administrativo, una publicación científica y el conocimiento local son fuentes diferentes. La ausencia de una entrada en una de ellas no demuestra ausencia de información en las demás.
Para establecer la novedad de un hallazgo hay que contrastar antecedentes, imágenes, descripciones y trabajos previos. Una búsqueda sin resultados puede ser incompleta.
Los agentes tampoco hicieron todo solos
Miotti cuenta que revisó el informe porque contenía aspectos incorrectos, preparó su versión en español y lo envió al INAH. Su narración no respalda que los agentes realizaran por sí mismos todo el trámite.
Tampoco permite afirmar que hubiera una expedición confirmada. El autor ofreció colaborar en una comprobación sobre el terreno, pendiente de la decisión de la institución.
Estos detalles importan porque separan la ayuda automatizada de la responsabilidad humana sobre las conclusiones y las comunicaciones.
Por qué 48 agentes pueden compartir un mismo punto ciego
Dividir imágenes entre varios agentes puede acelerar su revisión. Pero aumentar el número de procesos no garantiza disponer de perspectivas independientes.
Si todos reciben instrucciones similares o consultan fuentes incompletas, pueden reproducir el mismo error. La coincidencia entre sus respuestas no equivale necesariamente a una confirmación externa.
Por ejemplo, identificar una elevación con forma regular es una tarea distinta de establecer su antigüedad, su función o si ya aparece descrita en un trabajo anterior.
Qué valor conserva el experimento
Una herramienta capaz de ordenar grandes colecciones de imágenes y señalar zonas de interés puede ayudar a preparar una investigación. Su utilidad no depende de presentarla como sustituta del conocimiento especializado.
Para evaluar ese potencial harían falta pruebas más amplias: cuántas estructuras identifica correctamente, cuántas pasa por alto, cuántas falsas alarmas genera y cuánto tiempo ahorra después de verificar los resultados.
El episodio deja una lección útil para cualquier aplicación científica de la IA: producir una hipótesis rápidamente es un primer paso. Comprobarla y reconocer el trabajo previo siguen formando parte del descubrimiento.
Fuentes y lecturas complementarias
- Pietro Miotti: relato original del experimento con agentes y datos LiDAR
- The Verge: comprobación del supuesto descubrimiento y consultas a especialistas, 12 de noviembre de 2026
- NASA: características del instrumento aerotransportado G-LiHT
Sombra Radio · Apoyo de lectores
Ayuda a mantener viva Sombra Radio
Tu aportación voluntaria nos ayuda a seguir publicando sobre IA. Puedes apoyarnos desde 1 € al mes.
